市场报网络版 范彦青
近日，一家名为山东凯盛新材料股份有限公司(以下简称“凯盛股份”)临近上市，不过有知情人士表示,“募投项目涉嫌侵犯商业机密，起诉方要求停止生产，济南中院已对相关案件审查完毕。”
相关资料显示，2008年12月9日，重庆澳瑞玛高性能聚合物有限公司(以下简称“重庆澳瑞玛”)、昆山普利米斯聚合材料有限公司(以下简称“昆山普利米斯”)，与淄博达隆制药科技有限公司(以下简称“淄博达隆”)签署《聚芳醚酮项目合作协议》。淄博达隆系凯盛股份实际控制人王加荣投资的一家公司，天眼查显示淄博达隆2013年7月已核准注销，注销后由凯盛股份继续履行协议。
专利项目被窃取
当时双方协议约定，“鉴于：(3)甲方(重庆澳瑞玛、昆山普利米斯)有意向乙方(先淄博达隆，后山东凯盛)提供生产聚芳醚酮(PEKK)产品所需要的专有技术并委托乙方专门为甲方生产PEKK产品，乙方愿意按照甲方的委托生产该产品。所有产品只能出售给乙方。”曾在重庆澳瑞玛工作的技术人员孙庆民以技术经理的名义被派驻到山东凯盛，并传授专有技术以便山东凯盛从事PEKK及原材料(间\对二甲苯)产品的生产。
2015年4月开始，孙庆民与重庆奥瑞玛公司不再联系，奥瑞玛公司照常为其持续缴纳社保、公积金等直至2016年9月。期间，公司询问孙庆民下落谎称自己出去创业。记者从凯盛股份募集说明书看到，孙庆民于2016年1月入职凯盛股份且为公司高管，具体入职时间未知。
在孙庆民不辞而别之后，凯盛股份董事会秘书张海霞向重庆澳瑞玛发送邮件称，由于项目亏损山东凯盛应股东方要求停止生产，并于2015年单方面解除合同，凯盛股份亦向昆山普利米斯抄送邮件表达了同样的意思。经专利技术天眼查查询，综合国家知识产权局官方网站信息，孙庆民已经将全部工艺技术路线拆解为各项专利，共计57项之多，并已申请为山东凯盛持有。
最高法：二审终审 维持原判 专利权属再明确
针对知识产权遭到窃取，重庆澳瑞玛、昆山普利米斯一直通过法律途径进行维权。
2019年8月19日，重庆澳瑞玛、昆山普利米斯向济南市中级人民法院提起三个专利诉讼，分别为专利号201410771834.2，名称为“间苯二甲酰氯生产工艺及其生产装置”;专利号201510373415.8，名称为“聚芳醚酮粗品的纯化方法”;专利号201510931032.8，名称为“间甲基苯甲酰氯的高效液相色谱分析方法”。以三个专利属于孙庆民的职务发明为由，要求三个专利权属归于重庆澳瑞玛、昆山普利米斯。2020年1月15日，济南市中级人民法院作出一审判决，支持原告诉讼请求。即三个专利权属归于重庆澳瑞玛、昆山普利米斯。
对此，凯盛股份不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高院于2020年4月26日立案，2020年9月15日组织证据交换，2021年1月21日开庭审理，2021年4月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
业内人士表示，上述三个项目是PEKK原材料及成品生产技术的核心，相关侵权专利较多，只能先对关键核心技术专利进行诉讼。
IPO募集书或存虚假陈述
据了解，凯盛股份冲击IPO所募投的项目正是关涉上述诉讼中的PEKK生产技术。对此，重庆澳瑞玛、昆山普利米斯相关人士曾就募投项目存在诉讼纠纷与凯盛股份交涉，但凯盛股份表示，其募投项目PEKK实用技术不相关不等同，原生技术来源是通过看书看报获得的。
上述三个专利权属纠纷二审判决虽然已于2021年4月22日作出，但凯盛股份至今尚未披露，其IPO募集说明书只是对潜在赔偿法律风险进行提示，并未说明募投项目整体可能存在的巨大风险。
凯盛募集说明书中陈述，2013年至2016年凯盛独立研发了PEKK产品。而根据公证后的双方邮件显示，凯盛股份2014年曾写邮件表示，充分尊重对方公司知识产权;孙庆民2014年还申请将粗品的纯化由重庆转移到凯盛进行。出现纠纷后，凯盛股份强调，双方各自研发PEKK，各自拥有知识产权。
最高院判决显示，截止到 2016 年 9 月，重庆澳瑞玛公司为孙庆民缴纳医疗保险、工伤保险、生育保险工伤保险的实际缴费月数分别为 58 个月、39 个月、40个月。2014年7月18 日，昆山普利米斯公司为孙庆民开设公积金账户;2014年7 月至 2015 年 5 月，昆山普利米斯公司通过工商银行向孙庆民支付工资。同时，江苏省苏州地方税务局出具的《中华人民共和国税收完税证明》显示‚昆山普利米斯聚合材料有限公司孙庆民。2015年 4 月 30 日，孙庆民自昆山普利米斯公司辞职，双方解除劳动合同。
不过，根据2019年4月30日，凯盛股份发布《山东凯盛新材料股份有限公司董事长、高级管理人员任命公告》，聘任孙庆民为公司副总经理，其人员履历载明，2014年4月至2015年 4 月任昆山普利米斯公司工程师;2015年5月至 2015年12月任昆山合嘉新材料有限公司技术总监;2016年1月至今就职于凯盛公司，任董事长助理。
根据孙庆民申请专利列表发现，孙庆民从2016年8月，开始密集申请专利，但最高院判决书显示，凯盛公司关于涉案专利系由其人员研发的证据尚不充分，三个专利权属由重庆澳瑞玛、昆山普利米斯共有。
天眼查平台显示，凯盛股份大股东上市公司华邦健康(002004.SZ)持股51.9%。在涉及专利权属诉讼及商业机密侵权方面，记者了解到，华邦健康虽对凯盛侵犯商业机密行为知情，但并未提出解决方案。
知情人士表示，“募投项目涉嫌侵犯商业机密，起诉方要求停止生产，济南中院业已对凯盛股份立案审查。重庆澳瑞玛、昆山普利米斯将通过一切法律途径维护自身合法权益。”
免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。
